Începutul secolului XXI a fost și este marcat de lipsa creației autentice, atît în ceea ce privește știința dar și toate celelalte aspecte ale imaginativului poietic creator și am aici în vedere creația științifică, literară, filosofică, artistică, cu excepția notabilă a creației de natura tehnologiei, respectiv a tehnologiei informației în mod special. Situația în care apar, pe bandă rulantă, profesori universitari care acum un secol nu ar fi putut să predea nici măcar la liceu și teoreticieni cu opere redundante a căror unică virtute este diegeza altor „povestitori”, vehiculatori de idei de toată mîna, spune ceva și despre precaritatea în care se zbate creația teoretică umanistă. Cohorte de indivizi cu „operă” în care nu există un singur gînd propriu, o singură idee întemeietoare, au reușit să dea o lovitură năucitoare științelor și spiritului umanist la nivel planetar. Studii fără nici un fel de valoare, simple note de lectură consumatoare de fonduri uriașe, fără nici o noimă, au invadat cîmpul „cercetării” actuale.
De aceea, este absolut necesar să facem o distincție clară între aspectul cercetării științifice fundamentale care nu a mai venit cu nimic notabil încă de la sfîrșitul secolului XX și aspectele dezvoltării tehnologiilor informației care încearcă și, în mare măsură, reușesc, o adevărată substituție, atît a științei ca atare dar și, mai ales, a realității, a mentalităților și a relațiilor interumane.
Realitatea virtuală se substituie cu succes realității atît în ceea ce privesc relațiile sociale, unde schimbările încep a fi dramatice, dar și în oricare alt aspect al relațiilor economice sau al mentalităților. Informatizarea învățămîntului nu a dus la perfecționarea și dezvoltarea sa ci la un adevărat dezastru cognitiv și la o diluare a valorilor și meritocrației. Este cunoscut faptul, încă din antichitate, că diluarea și forma ultimă a democrației este ohlocrația.
O bandă de indivizi care, în opinia mea, prezintă grave dereglări psihiatrice, au ajuns să propună și să impună distopii sociale legate de problemele psihice grave pe care le au, relativ la toate aspectele vieții comportamental-sociale și morale ale contemporaneității. Ceea ce este curios este faptul că toți acești criminali au o trăsătură comună: sunt adepții stîngii filosofice și politice.
Ca unul care a crescut și a fost educat în comunism înțeleg foarte bine frustrarea acestor degenerați care și-au propus să instaureze o dominație planetară legată de idei distopice privind societățile umane. Aceste distopii au fost întotdeauna afirmate de ideologiile crimei, de la crima legată de alterarea laturii spirituale la cea propriu-zisă, legată de halucinațiile morbide de tip maltusian ale naziștilor, comuniștilor, neocomuniștilor și ecologiștilor. Evident, naziștii proferau o ideologie de stînga, așa cum lesne transpare din însăși denumirea sinistrului (sic!) lor partid. Perversitatea stîngii a încercat să lege nazismul de ideologia dreptei, ceea ce este fals și criminal, în sensul comportamentului arhicunoscut al acestora: minciună, demagogie, anularea culturii, anularea adevărului, a meritocrației și propagarea crimei!
Mă gîndesc cît de proști ne cred tot felul de nulități culturale și științifice cînd își imaginează că noi, cei mulți, nu înțelegen manevrele unor degenerați inculți. Tot felul de „studii” pline de fals și din care se scurge miasma ideologiei și prostia uriașă, tot felul de ideologii inepte, de la cele care privesc mediul la digitalizarea societății, la halucinațiile scientist-tehnologico-progresiste pînă la manipularea criminală, genocidară, a geneticii de către indivizi estropiați moral și care se află în așteptarea unei maladii virale X care, dacă vom sta cu gurile încleștate, va veni cu siguranță. Să vedem de unde, însă, această propensiune spre crimă a nulităților degenerate în discuție.
Un individ destul de frustrat cît să acecepte să își petreacă viața mai mult prin pușcării, a avut ideea nefastă privind instaurarea socialismului și comunismului mondial prin privarea educațională a societății și prin manipularea prin presă și alte mijloace de răspîndire a informației, prin corupere morală, afirmarea degenerescenței și propulsarea ei spre vîrfurile societății pentru că, în opinia lui, și a continuatorilor lui, revoluția ideologico-economică nu ar fi fost suficientă. Desigur, mă refeream la italianul Antonio Gramsci.
Antonio Gramsci și mai apoi Georg Lukacs, un alt aventurier, au văzut posibilitatea înlocuirii clasei muncitoare cu indivizi corupți moral care să determine o degradare fără precedent a societății burgheze, prea învățată și prea dedată la cultura și gîndirea de calitate.
Astfel că, folosindu-se de idiotismul util al unor tineri intelectuali proveniți dintre cele mai bogate familii ale bătrînului continent, aceștia au creat premizele înfăptuirii unei revoluții marxiste, altfel, deosebită de revoluția leninistă.
Spirite bine instruite și construite la bază, aceștia au devenit, în urma fondării și finanțării Institutului de Cercetări Sociale de pe lîngă Universitatea din Frakfurt, groparii culturali și, în cele din urmă, fondatorii distopiilor sociale contemporane care și-au găsit fundamentarea în sexo-marxism, neo-marxism și progresismul care a aderat, ulterior, la aceste idei. Desigur, totul pornind de la imensa operă distructivă a acestora și de la infestarea spiritului european prin crearea de prozeliți cu ajutorul mass-mediei mainstrem manipulatoare și corupte. Viziunea unor, Grünberg, Adorno, Horkheimer, Marcuse, Fromm, Pollok, Beniamin sau a funestului lor discipol Saul Alinsky, duc societatea occidentală spre ultima bornă dinaintea probușirii sale în peștera informațională și crearea celei mai grozave distopii din istoria umanității. Aici nu mai vorbim despre o intenție și de idei filosofice naive ci de un fapt început și pus în operă deja.
Sigur, toată această intreprindere criminală își maschează intențiile în spatele ideologiilor climatice, a celor de gen, a marii minciuni a digitalizării și a unui așa-zis egalitarism rizibil, în spatele căruia se ascunde cea mai cruntă dictatură din istoria umanității. Adevăratele lor intenții sunt cele de manifestare a puterii, a utilității, a maltusianismului și a arghirofiliei. Cine poate fi atras în această capcană? Desigur, proștii, inculții, depravații.
Nu aș vrea să mi se spună că nu cunosc cu adevărat operele marilor filosofi ai „Școlii” și că preiau idei propagate de ideologii dreptei. Este și acest fapt un truc din arsenalul acestui sinistru curent filosofic, dar nici nu pot să înghit toate mîrșăviile puse la cale, cu bună știință și bine țintite, ale acestor indivizi cărora mă feresc să le spun filosofi și care sunt mai naziști decît naziștii și au idei care l-ar satisface deplin pe un Himmler sau Rosenberg. În acest sens este rizibil, dacă nu ar fi deplorabil, întregul circ al stîngii neomarxiste și progresiste care minte încercînd să atribuie origini de drepta nazismului. Dar minciuna, înșelătoria și crima sunt în ADN-ul acestor oameni degenerați. Sau cel puțin asta se întimplă acum cu ceea ce au sădit aceștia în universitățile americane și europene. Ideile lor au fost preluate și puse în operă de stînga progresistă, care s-a afirmat pregnant dupa 1960 dar care își are rădăcinile, la fel ca neomarxismul, în anii 1920 ai secolului trecut.
Desigur, ni se va spune că afirmăm lucruri foarte bine cunoscute, evidente pentru cei care nu ascultă cîntecul de sirenă al degeneraților. Și totuși, care sunt originile motivației interne și mai ales ce implică afirmarea progresismului de tip neomarxist în societățile evoluate, societăți de tip occidental.
Desigur, opinia mea rămîne aceea că acest proces este unul vechi care începe cu scrierile lui Antonio Gramsci și apoi fondat și dirijat încă de întemeietorii Școlii de la Frankfurt care au sesizat, naiv încă și cu primul avînt, că distrugerea societății liberale și trecerea la o societate postliberală nu poate avea loc decît prin spulberarea specificului imaginativului poietic rațional de tip european care, la rîndul lui, poate fi anihilat prin dezmembrarea structurii învățămîntului, prin aneantizarea identității popoarelor și prin subminarea constantă a elitelor culturale care au fost, de cele mai multe ori, înlocuite cu submediocrități pline de frustrare, tupeu și arivism.
Acest lucru, atît de ușor de sesizat, a fost dus spre perfecțiune de explozia malignă a tehnologiei informației care a ajuns nu doar să schimbe mentalități, structuri sociale bine ancorate și prospere, dar lucrează cu succes la implementarea imaginativului poietic rațional postuman și postistoric. Devine din ce în ce mai limpede că domenii care odinioară erau considerate inaccesibile inteligenței artificiale sunt cucerite de aceasta, iar visul unor creatori de tehnologii, oameni fără o gîndire și cultură filosofică, istorică, socială și juridică serios fundamentată, respectiv acela de a împleti inteligența artificială cu cea umană într-o simbioză biologico-robotică, nu mai este chiar ceva de domeniul fantasticului. Astfel, se verifică teoria noastră conform căreia realitatea nu este un DAT pe care omul îl decodifică prin simțuri și intelect și îl valorifică într-un sens sau altul ci mai degrabă un CREAT, o construcție imaginativă poietică rațională. Acest lucru nu trebuie să provoace nici un soi de uimire atîta timp cît la baza cunoașterii stă capacitatea imaginativă poietică umană rațională, care este însăși fundamentul intelectului, așa cum îl știm construit în Critica rațiunii pure a lui Kant, din cercetarea logicii dar și a realității și a tot ce ține de existență. Astfel, lumea, realitatea, cunoașterea însăși, știința, arta sau filosofia provin din această capacitate imaginativă poietică umană care are drept agens imaginativul poietic rațional aprioric, motorul creației a ceea ce se numește lume, existență, știință, adevăr, fals, artă, respectiv spirit în integralitatea sa.
Astfel, tehnologia informației creează o lume în care Omul ajunge să fie „a doua vioară” dominată de prima care este inteligența artificială. Desigur, acest tip de inteligență are avantajul că are o judecată neafectată, în sensul în care chiar Kant spunea despre intelectul uman că, în cazul în care ar putea fi despărțit de afectivitate, ar fi un instrument de o precizie atomică. Diferența de esență între om și mașină în ceea ce privește judecata este aceea că omul se apropie în primul rînd afectiv de obiectul/tema de judecat și abia apoi prin intermediul intelectului și rațiunii în timp ce mașina nu are „handicapul” afectului. Aceasta este și explicația de ce în cazul anumitor jocuri de perspicacitate mașina cîștigă întotdeauna, însă atunci cînd vine vorba de creativitate pierde întotdeauna. De aici a venit și ideea monstruoasă a simbiozei om-mașină care, în viziunea unor creatori de tehnologii virtuale și inteligență artificială, văd în creația imaginativă poietică de tip postuman posibilitatea întemeierii unei noi lumi și ștergerea celei vechi, vorbind astfel de ajungerea în postistorie și postumanitate.
Noi ne aflăm la începutul acestei epoci a imaginativului poietic postuman iar structura individului care să poată adera la o astfel de lume a fost deja creionată și, în parte, realizată atît de realitatea rețelelor sociale, care vor înlocui relațiile sociale tradiționale construite în timpul istoric cu tot ceea ce implică ele, cît și valorile spirituale, care vor tinde să fie aneantizate și „ascunse sau șterse” din inconștientul colectiv și păstrate, sau nu, în funcție de interese, în serverele inteligenței artificiale. Acest lucru se va petrece odată cu dispariția cărții în formatul ei tradițional, material, și afirm asta deoarece identitatea omului de cultură a început deja de mult timp să fie amenințată de lipsa manuscrisului și a scrierii de mînă. Atît timp cît manuscrisul va dispărea, ștergerea creației culturale și spirituale se va afla la discreția apăsării unei taste sau ale unor dezastre date de lipsa energiei sau de distrugerea ei. Iar în ceea ce privește aneantizarea „consumatorului” de cultură autentică, aceasta este aproape realizată, consumul de carte scrisă în format material avînd scăderi dramatice la nivel global, rezultatul fiind nașterea unor forme fără fond, a unor imagini (eidola) a ceea ce ar trebui să fie omul educat, creator și purtător de valoare.
Sensul apariției acestui tip de imaginativ poietic postuman este, așa cum spuneam, ștergerea istoriei înțeleasă în sensul hegelian de Spirit și posibilitatea nașterii unei lumi dominate de îngemănarea dintre uman și mașină. Și, deși nu putem să nu-i dăm dreptate filosofului german Marcus Gabriel care spunea că mașinile „sunt proaste ca pietrele”, totuși, dependența pe care o arată omul față de mașină este evidentă, ba chiar, am putea spune, patologică. Si dacă omul este educat prin intermediul a ceva care este prost (mașina) și nu prin el însuși, cu ajutorul organelor sale, atunci este limpede că ceea ce se va forma din această amalgamare perversă între mașină și om va căpăta mai degrabă caracteristica mașinii: prostia. Această societate în care prostia agresivă involuntară, datorată unei carențe educaționale dezastruoase și care va deveni o caracteristică medie a societății, va crea premisa apariției imaginativului poietic rațional postuman și a societății postumane și postistorice.
Acest fapt va duce, fără îndoială, la dispariția unor noțiuni care au făurit, menținut și structurat societatea și existența umană de-a lungul Istoriei. Acestea sunt: binele, adevărul, frumosul, sublimul și alte categorii cu care Omul a ieșit din haosul animalității sale.
Malraux cînd spunea că secolul XXI va fi religios sau nu va fi deloc nu se referea, nicidecum, la creștinism. El avea în vedere mai degrabă gîndul heideggerian al necesității unei idei care să structureze și să țină laolaltă umanitatea, prin urmare un nou Dumnezeu. Adevărul cumplit al acestor viziuni este mai mult decît evident în însăși imaginea haosului planetar contemporan. Acest haos este produsul exclusiv al mașinii și al dominației maligne a tehnicii planetare, în dauna spiritului autentic și a lumii ca un construct metafizic, a capacității imaginative poietice raționale și a agentului ei creator care este imaginativul poietic rațional aprioric uman. Odată cu dezagregarea educației clasice de tip formativ și înlocuirea cu cea de tip productiv, prin intermediul mașinii și tehnicii informatice care vor contribui la substituirea realității cu realitatea virtuală, a așa-ziselor metaversuri, bazele imaginativului poietic rațional postuman și ale societății postistorice, tehnologice, vor fi fiind puse. Aceste baze trebuiesc puse deoarece, altfel, imaginativul poietic rațional postuman nu va dobîndi un teren ferm al manifestării sale. El va avea nevoie de o lume purificată, curățată de principiile, viziunile, valorile și habitudinile lumii create de imaginativul poietic rațional aprioric de tip european. Probabil că astfel va fi posibilă o resetare a umanității însăși care va duce, în cele din urmă, la dispariția ei și la apariția unor humanoizi și a unei lumi humanoide asemănătoare celor din picturile lui George Mazilu.